Regős Róbert: Dilemma Szent István ünnepén

Kövér László szerint – s a hazai politikacsinálók évtizedes bénázásaira való tekintettel ebben az egyetlen összefüggésben kivételesen talán egyet is tudok érteni vele – Magyarország megoldhatatlannak tetsző dilemmája, hogy a kelethez, vagy a nyugathoz csatlakozzunk. A politikusok és a politika haszonélvezői számára ez tényleg komoly dilemma lehet. A hétköznapi polgár számára azonban szerintem egyáltalán nem az.

dilemma1
Ő pontosan tudja, melyik kultúra az, amelyiktől szellemileg, kulturálisan csak gyarapodott, s az EU-hoz való csatlakozás óta már gazdaságilag is. Tudja azt is, melyik az, amely ha tehette, a tatárjárással kezdve, 150 év török uralmán keresztül, aztán a szabadság 1848/1849-es, majd 1956-os ébredésének elfojtásán át jobbára kifosztott bennünket, ránk telepedett és megsemmisíteni igyekezett ezt az országot. Kelet és nyugat szembenállása ebben a fénytörésben számomra történetileg ezt jelenti.

Ma pedig ezt: Putyin ellenzéki kihívója, Alekszej Navalnij, egy omszki kórházban fekszik a mérgezés lehetőségét felvető tünetekkel. A helyi szakemberek a férfi állapotát nem találják alkalmasnak arra, hogy Oroszországból Németországba szállítsák, ahogy azt a felesége szeretné. Az asszony attól tart, az engedéllyel megvárják, amíg a méreganyag kiürül a szervezetéből. Ez a kelet politikai kultúrája.

dilemma2
Meg az, hogy a vélhetően elcsalt voksoláson újraválasztott Lukasenka meglehetősen gyanús körülmények között kipenderíti Fehéroroszországból az ellenzék által győztesnek tartott Szvjatlana Cihanouszkaja-t – az igazságot nagy valószínűséggel soha nem fogjuk megtudni –, majd bejelenti híveinek, hogy néhány nap alatt lerendezik ezt a ribilliót, amire elkezdenek mozgolódni a páncélosok és a harci gépek.

S a kelet politikai kultúrájához tartozik az is, hogy abban a Törökországban, ahol Recep Tayyip Erdogan veje, Berat Albayrak a török kincstár- és pénzügyminiszter – miért is ne, ugye – még 2019 decemberében is 47 újságíró volt börtönben abból a több mint 160-ból, akiket 2018-ban csuktak le. Csak az összehasonlítás kedvéért ugyanekkor a cseppet nagyobb lélekszámú Kínában 48 újságíró volt rács mögött.

dilemma3
Szóval ez az a keleti politikai gondolkodásmód, amely hazai nagyjainknak oly nagy fejtörést okoz, a nyugati alternatívának pedig komoly konkurenciát jelent. Nem győzöm hangsúlyozni azt a kifejezést, hogy politikai. Mindez a Kövér által említett dilemma ugyanis csak a politika keretei között létezik.

S akkor megszólal a magyar biztonságpolitikai szakértők fékezhetetlen agyvelejű nyula, Földi László, akinek alteregóját Lázár Ervinnél Aromonak (a fékezhetetlen agyvelejű nyúl) hívták. Tudják: „Szabad foglalkozású nyúl volt. Káposztaszakértő.” A párhuzamot kizárólag azért említem, hogy jelezzem, Földi szakértelmét eszemben sincs megkérdőjelezni. Ahogy a nyúl a káposztához, úgy ő a biztonságpolitikához ért kiválóan, hiszen remek iskolákat kellett kijárnia.

dilemma4
Aki az MSZMP tagjaként felsőfokú tanulmányait követően a Belügyminisztérium III/I-es csoportfőnökségéhez, azaz a hírszerzéshez került, szerencsés esetben akár még a KGB szakembereivel is összefuthatott Balasihaban, a Szovjetunióban, magyar állami költségen létrehozott hírszerző iskolában. Hogy Földi megfordult-e itt, a keleti politikai kultúra eme fellegvárában, talán nem is érdekes. Elegendő volt pusztán az egykor megkövetelt feltétel nélküli szervilizmust átmenteni a rendszerváltás utáni időkre, s biztosított volt a karriere.

Úgy tűnik, Földi igyekszik is minden körülmények között megfelelni a vele szemben támasztott elvárásoknak. Kellő szakértelem birtokában könnyedén jelentette ki, hogy a netadó elleni 2014-es megmozdulás külföldről finanszírozott akció volt. A menekültválság 2015-ös hullámai mögött már egyenesen amerikai érdekeket vélt felfedezni. Ezt a gondolatot csiszolgatta 2017-ig, míg végül erre a következtetésre jutott: „Most háború van. Ezek az emberek kollaboránsok, háborús bűnösök, hazaárulók, és így tovább. Ez egy egészen más fogalmi rendszer. Embercsempész a háborúban nem embercsempész, hanem egy olyan, gyakorlatilag szabotőr, akinek nincs jogállása. Magyarul ő szabadon likvidálható.” Ettől már Tarlósnál is elszakadt a cérna, s menesztette biztonsági szakértőjét.

dilemma5
Nos, Földi legújabb bonmot-ja az volt, hogy a Szíjjátó Pétert a Lady MRD-n lefotózó újságírók csónakját szerinte jogszerű lett volna elsüllyeszteni. Sőt, egyenesen arról beszélt, hogy az üggyel kapcsolatban négyrendbeli bűncselekmény történt. A jogászkodást hagyjuk ezúttal is. Egy védett politikus „megközelíthetetlenségének” vannak feltételei, s kell legyenek mindenki számára észlelhető, egyértelmű jelei is. Normális körülmények között azt mondanám, tessék bírósághoz fordulni, s majd kiderül, ki milyen jogot sértett.

A Kövér által jelzett dilemma szempontjából itt most inkább az érdekes, mennyire van jelen a magyarországi politikai gondolkodásban a keleti politikai kultúra. Azt ugyan nem tudom, hogy Földi úr jelenleg kinek a politikai szakértője, a jachtos kaland megközelítése azonban megítélésem szerint a keleti típusú politikai gondolkodás mesterpéldájaként pontosan beleilleszthető a fentebb említett sormintába. Ellenzéki vezető megmérgezése (nem először), ellenzéki államfőjelölt külföldre kényszerítése, újságírók bebörtönzése, újságírók csónakjának elsüllyesztéséről szóló nyilatkozat. A különbség mintha mindössze csak topográfiai volna. Finomkodunk, mert pár száz kilométerrel egyelőre nyugatabbra vagyunk. Számomra azonban a nyugat vagy kelet egy nem létező dilemma. Ha Kövér nem is, én hiszek abban, hogy Szent István Magyarországot a nyugathoz pozicionálta.

Képek forrása: mandiner.hu / publicus.hu / valasz.hu / mek.oszk.hu / entrepreneurcaribbean.com

Forrás: BloggerBob