Regős Róbert: Most akkor kit is üldözünk?

Annyira lehetett tudni. Kezd ez az egész egyre fantáziátlanabbá, tényleg egyre szánalmasabbá válni. A Fővárosi Főügyészség vádat emelt két emberrel szemben a Borkai-féle szexvideó ügyében. Mikor máskor. Az előválasztás első fordulójában eldőlt, hogy tavasszal Czeglédy Csaba lesz a kormányoldali képviselőjelölt kihívója Szombathelyen. Czeglédy a térségben erős embernek számít. Az önkormányzati választásokon rendre egyéni jelöltként hozta a körzetét, s most az előválasztás alkalmával is bizonyított egy másik erős jelölttel, Ungár Péterrel szemben.

uldoz1
Az országgyűlési választások közeledtével kormányoldalon van hát miért tarani Czeglédytől, s ennek megfelelően használnak fel pénzt, paripát, fegyvert a lejáratására. Gyakorlatilag évek óta gyanúsítják hol adócsalással, hol pedig nagy erőlködések közepette igyekeznek kapcsolatot kimutatni személye és a Borkai-ügy kirobbantása között. A vádakat mintha patikamérlegen adagolnák, ami persze elkerülhetetlenül vezet összeesküvéselméletek barkácsolásához. Hogy mindez kinek jó, erősen kérdéses. Tény azonban, hogy amikor Czeglédy egy végrehajtásában felfüggesztett ítéletet követően újra büntetlen előéletűnek számított, s a közéletbe visszatérve 2006-ban ismét elindult egyéni körzetben az önkormányzati választáson, a korábbinál is nagyobb mértékű győzelmet aratott a Fidesz képviselőjelöltjével szemben. Úgy tűnik, ha kétségek merülnek fel a jogállam működésének gyakorlatával összefüggésben, az a választói akaratban is megnyilvánul.

Azt mindenesetre szinte borítékolni lehetett, hogy miután pont került az Ungár-Czeglédy előválasztási küzdelem végére, a szombathelyi politikus körül valami történni fog. Akik így kalkuláltak, nem is csalódtak. S mivel a várost jelenleg ellenzéki tömörülés vezeti, a térség kiemelten fontos a Fidesz számára az országgyűlési választások szempontjából. Számítani lehet arra, hogy ez a mostani vádemelés legfeljebb auftaktja a tavaszi voksolásig tartó folyamatnak. Az már önmagában is lehangoló képet fest a hazai viszonyokról, hogy lassan az ítélethozatalokkal összefüggésben is várólisták alakulnak ki. Az viszont, hogy a 6 milliárdos adócsalás vádját illetően 2017 óta illetően nem született semmiféle kézzelfogható ítélet Czeglédy ellen, újabb összeesküvéselméletek felbukkanását teszi valószínűvé. Majd ha itt lesz az ideje, gondolhatják sokan. Közben persze azt szinte borítékolni lehet, hogy tavaszig várhatóan nem fog kitartani ez az eseménytelen ügymenet.

uldoz2
De maradjunk egyelőre a mostani vádemelésnél. Szeptember elsején olvastam a 24.hu-n Czeglédy következő kijelentését: „Nem jutottak egyről a kettőre másfél év alatt, de valakit csak meg kéne gyanúsítani. Egy-két hónapon belül vádemelés lesz és jó hülyét csinál magából a Fővárosi Törvényszéken a Fővárosi Főügyészség, ott érdemi bizonyítékok nélkül mit csinálnak ezzel a vádirattal? Ügyvédet perrel fenyegetni nem egy túl hatékony dolog, legrosszabb esetben is kapok egy pénzbírságot olyan valamiért, amit nem követtem el.” Határozott szavak. Így az beszél, aki képes magabiztosan felmérni a saját helyzetét, s mérlegelni a Főügyészség mozgásterét.

Erre mit olvasok ma a reggeli sajtóban? A két vádlottat – egyikük ügyvéd – a Főügyészség „9 rendbeli különleges személyes adattal visszaélés vétségével vádolják, amit az ügyvéd társa bűnsegédként követett el. Indítványozták, hogy a bíróság tárgyalás mellőzésével az ügyvédre pénzbüntetést, többszörös visszaeső társával szemben pedig felfüggesztett börtönbüntetést szabjon ki.” Vicces nem? A jogi nyelv olykor nehezen értelmezhető. Az a bizonyos „különleges személyes adat”, amellyel a vádlottak a vád szerint visszaéltek, egyrészt 9 személy arcképmása, valamint 6 személy nemi életre vonatkozó különleges személyes adata volt. Főleg ez utóbbi így is elég homályos, de úgy gondolom, mindannyian sejtjük, hogy mit takar a nemi életre vonatkozó adat. Feltehetően k*-val kezdődik és úgy folytatódik, hogy az érintettek egy része *urvázott. A magyar jog tehát jelenleg épp azon rugózik, hogy egy egykori közszereplőt feldobtak a nyilvánosság előtt, amikor ilyet cselekedett. Csak gratulálni tudok hozzá.

uldoz3
Mindent összevetve úgy legyen telitalálatom az ötöslottón, ahogy Czeglédy megjósolta a Főügyészség javaslatát. És persze ne gondoljon senki koncepciós eljárásra. Ne gondoljon senki egy képviselőjelölt lejáratására. Ne gondoljon senki egy jövőbeli fideszes képviselőjelölt megengedhetetlen eszközökkel való támogatására. Azt nem tudom, az ártatlanság vélelmére szabad-e még gondolni? Vagy arra, hogy miért nem volt egy viszonylag jó felvétel alapján azonosítható egy kokainnak látszó port fogyasztó személy egy korábbi ügyben. Hogy vannak ezek? Szabad-e belegondolni abba a kérdésbe, hogy fektettek-e legalább akkora energiát a Borkai-orgia körülményeinek feltárásába, mint az esetet nyilvánosságra hozó személyek kilétének kiderítésére. Én eddig úgy tudtam – nem a jog nyelvén megfogalmazva – állampolgári kötelesség a tudomásunkra jutott törvénytelenség feltárása. Most akkor kit is üldözünk a törvény erejével?

Képek forrása: hvg.hu / Facebook-Czgelédy Csaba / MTI - Krizsán Csaba / everydaypower.com

Forrás: BloggerBob