Orbán sajtósa az MTI-vezértől kérdezte, hogy “szia, ebből tudnátok írni egy hírt?”, és tudtak

Az állami hírügynökség kormányzati és kormányközeli kézivezérlésére hoz konkrét bizonyítékokat a Direkt36 cikke. Eszerint a kormányfő sajtófőnöke, Havasi Bertalan például olykor hírt “kért”, majd gyakorlatilag meg is írta, mi jelenjen meg. A helyzetet az egyik munkatárs azzal vette tudomásul: “végül is már rég nem vagyunk újságírók”.

“Szia, ebből tudnátok írni egy hírt?” – kérdezte a közszolgálati, állami hírügynökség, vagyis az MTI igazgatójától 2019-ben egy emailben a miniszterelnök sajtófőnöke. Az MTI-ben újságírók dolgoznak, így természetes tudnak hírt írni, csakhogy Havasi Bertalan levele inkább kérés volt, mint puszta szakmai érdeklődés, főleg, hogy a sajtófőnök egy újabb levélben még a hír pontos címét és bevezetőjét is “lediktálta” – derül ki a Direkt36 Telexen megjelent cikkéből.

Ez a levél csak egy az MTI kormányzati és politikaközeli kézivezérlését bizonyító belső dokumentumok közül, amelyek a Direkt36 birtokába kerültek az elmúlt 4 évből. Ezek alapján mutatja be a cikk, “hogyan avatkozik bele az MTI működésébe napi szinten a kormányzat, és hogyan torzítja a saját politikai érdekeinek megfelelően a híreit”.

A Direkt36 összeállításából kiderül, hogyan érvényesülnek közvetlenül a kormányzati kommunikáció érdekei a hírszolgáltatásban:

• az Orbán Viktor programjairól szóló tudósításokat előre megtervezik, meghatározzák, mit fognak kérdezni tőle és mire kell helyezni a hangsúlyt,
• az MTI tudósítóit a minisztériumi sajtósok sokszor telefonon utasítják, hogyan írjanak meg egy anyagot,
• nemcsak a kormányszervek közleményeit kell szinte szó szerint kiadni, hanem Mészáros Lőrinc tőzsdei érdekeltsége, az Opus Global közleményeit is,
• az MTI sajtónyilvános események listájából a fideszes politikusok programjainak nagy részét kihagyják, így a nem baráti sajtó nem is tud ezekről tudósítani

A Direkt36 megkereste az MTVA-t – az MTI az MTVA részlegeként működik, miután 2015-ben elvesztette szervezeti önállóságát –, de ők érdemi reakció helyett azt válaszolták, hogy a belső levelezés közzététele üzleti titoksértés, és ha ezeket nyilvánosságra hozzák, beperelik őket. Havasi Bertalan és a Kormányzati Tájékoztatási Központ pedig nem is válaszolt a megkeresésre.

Havasi Bertalan sajtófőnök (balra) és Orbán Viktor miniszterelnök
© MTI / Miniszterelnöki Sajtóiroda / Szecsődi Balázs

A cikk idézi az MTI-t igazgató Németh Zsolt 2021. februári emailjét is, amelyben arról tájékoztatta az ügyeletes MTI-s vezető szerkesztőt, Ráthy Sándort, hogy mit fog kérdezni az M1 tudósítója egy aznapi krakkói eseményen Orbántól, de van, amikor eleve Orbán stábjából mondják meg, konkrétan mit írjon az MTI. A Direkt36 egyik forrása szerint

ez nem egyedi eset, Havasitól gyakran kapnak készre megírt anyagokat, amelyeknek meg kell jelenniük.

A cikkben idézett másik email arról tanúskodik, hogy nemcsak Orbán stábjának, hanem a Rogán Antal minisztériumához tartozó Kormányzati Tájékoztatási Központnak (KTK) is szerepe van abban, milyen híreket közöl az MTI.

Olykor a Rogán Antal minisztáriuma alatt működő Kormányzati Tájékoztatási Központ is képbe kerül
© Reviczky Zsolt

A belső levelekből az is kiderül, hogy a minisztériumi közlemények címét és bevezetőjét tilos módosítani, erre 2019-ben, 2020-ban és 2021-ben is belső körlevélben figyelmeztettek az MTI ügyeletes vezető szerkesztői. Az egyik ilyenre az alábbi keserű kommentár érkezett egy kollégától:

Javaslom, hogy minden kormány, Fidesz és egyéb hatalmi szerv közleményét emeljük át egy az egyben (...) Semmi cizellálgatás, végül is már rég nem vagyunk újságírók.”

A politikai szempontok érvényesülését azonban a leginkább az az email igazolja, amelyből kiderül, hogy a fenti szabály még a kormányközeli milliárdos, Mészáros Lőrinc érdekeltségébe tartozó tőzsdei cégre, az Opus Globalra is vonatkozik. 2021 április 23-án ugyanis az egyik szerkesztő azt írta körbe a kollégáknak, hogy “a cég nevét csupa nagybetűvel írjuk, és a közleményeik címe és leadje legyen a mi anyagunk címe és leadje is.”

A cikk feltárja, hogyan szerkesztik az MTI eseménynaptárát, az Agendát, amelyből a sajtó tájékozódhat a fontos eseményekről. Az ügyeletes vezető szerkesztők által üldött körlevelekben a másnapi események szerepelnek, és a kormánypárti politikusok programjai mellett az, hogy „MTI és M1 tudósító részvétele” szükséges, viszont „agendába nem kérjük”. Ez azt jelenti, hogy a nyilvános Agendába ezek ne kerüljenek be, ami nehezíti a kormányzattal kritikus újságírók munkáját.

A Direkt36 által bemutatott bizonyítékok azután különösen érdekesek, hogy a közmédia vezetői felháborodott közleményben kérték ki maguknak, amikor ellenzéki politikusok és szereplők bírálták az MTVA-t annak oroszbarát hangvétele miatt az ukrajnai háború okán. Az MTVA vezetői a kritikákat „ellenzéki politikai támadásként” értékelték, mondván: “a független magyar közmédiát támadja a baloldal, most az orosz–ukrán konfliktus kapcsán akarják előírni, hogy mi kerüljön a híradásokba”. Sőt, a médiaszolgáltatókat felügyelő Médiatanács – még a panaszok kivizsgálása előtt – arra figyelmeztetett, hogy a közmédia bírálata veszélyes.

A hvg.hu is írt róla, hogy korábban egy kiszivárgott hangfelvételre hivatkozva azt állította a Szabad Európa, hogy a közmédiánál kimondták: akinek nem tetszik az előírt irányvonal, az inkább mondjon fel. Az MTVA korábbi vezető szerkesztője, Bende Balázs pedig egy értekezleten politikai instrukciókat is adott a közmédia munkatársainak a 2019-es európai parlamenti választások előtt. A felvételen elhangzik: "Aki be van osztva, rá kerülhet a sor, hogy a megfelelő narratíva, a megfelelő módszer és irányvonal mentén anyagot kell írni róla. Akinek ez nem tetszik, annak be kell menni a főnökhöz, le kell adni a felmondását, és el kell menni."

Forrás: HVG