kedd, október 23, 2018
728x90 EU Imagery

Európának meg kell állapodnia az Egyesült Királysággal a londoni kormány legújabb stratégiája alapján, hogy a felek elkerüljék a legrosszabbat: a válási szerződés nélküli szakadást.

Theresa May brit kormányfő terve alkalmas az egyezségre, csak egy kis rugalmasság kell és világos beszéd például a szigetországban élő európaiak jogaival kapcsolatban. Kevesebb mint kilenc hónap maradt hátra addig, hogy az Egyesült Királyság kilépjen az EU-ból. Theresa May brit miniszterelnök kormánya július első napjaiban egy úgynevezett fehér könyvben fektette le új kilépési stratégiáját, s bár ez nem nyerte el sem a kemény brexiterek, sem az Európa-pártiak tetszését a szigetországban, a tervet nem vetették el. Adott az esély, hogy a felek ennek alapján megállapodjanak egymással - kezdi elemzését a Financial Times (FT) portálján Isabelle Mateos Y Lago, a BlackRock befektetési társaság pénzügyi stratégája, az IMF korábbi tisztviselője.

Mit mondanak a befektetők?

Az EU illetékes vezetői nem utasították el a fehér könyvet azon az alapon, hogy abban az unió számára elfogadhatatlan elemek lennének. Ezt a kommentátorok egy része úgy értékeli, hogy tettek egy gesztust a hazájában szorult helyzetben lévő brit kormányfőnek. A befektetők nézőpontjából azonban az új brexitstratégia ha nem is tökéletes, ám lehetővé teszi a kölcsönösen előnyös válási megállapodást.

Egyesek szerint a javaslat sérti az európai alapjogok (az emberek, az áruk, a szolgáltatások és a tőke szabad áramlása) szétválaszthatatlanságának alapszabályát, ám az FT szerzője szerint ez csupán interpretáció kérdése. Ez a szabály nem szentírás és a fehér könyv teljesíti az uniós vezetők legfontosabb elvárását: nem kínál rossz precedenst, sőt, éppen ellenkezőleg: követhető példát mutat.

Nagy áldozatot hoznak

Az Egyesült Királyság kész lenne feláldozni azt a jogát, hogy szabadon hozzáférjen az unió közös piacához a szolgáltatások terén, amelyek gazdaságának négyötödét adják. Ezt aligha lehet annak minősíteni, hogy ki akarja mazsolázni az EU-ból azt, ami neki a legjobb. Az áruforgalomban fenntartaná a jelenlegi zökkenőmentes viszonyokat, amivel viszont lemondana arról, hogy ezen a téren saját, egyedi kereskedelmi szerződéseket kössön más országokkal, függetlenül elfogadott szabályai alapján. 

Ezzel igen magas árat fizet azért, hogy kilép az Európai Unióból, és ennek alapján biztosra vehető, hogy más uniós tagállamok kétszer meggondolják, kövessék-e a briteket az általuk választott úton, még akkor is, ha ezért cserébe megkapják a négy szabadság szétválasztásának lehetőségét. Ugyanakkor, az EU-n kívüli országok előtt megnyílna a lehetőség arra, hogy a brit példát követve egy újabb kapcsolatfajta formájában fonódjanak össze az unióval.

Jól járnak a nagyok

A befektetési szakértő szerint az EU nagy államainak kedvező a brit ajánlat. Lehetővé teszi, hogy Németország és a hozzá hasonlóan nagy feldolgozóiparral rendelkező országok, amelyeknek külkereskedelmi többletük van a szigetországgal szemben, továbbra is zavartalanul exportálják áruikat Nagy-Britanniába. Franciaország és a hozzá hasonló szolgáltatáscentrikus gazdasággal rendelkező országok viszont szerezhetnek némi piaci részesedést például a londoni Citytől. Az európai döntéshozóknak arra is figyelniük kell, hogy a világ tőkepiacait a kereskedelmi háborútól való félelem mozgatja, a kockázatvállalási hajlandóság láthatóan csökken, az európai tőkepiacokról már az elmúlt időszakban is kifelé áramlott a pénz. Végül a geopolitikai veszélyeket sem szabad figyelmen kívül hagyni. Ha nincs egyezség, akkor még nagyobb lehet a brit belpolitikai felfordulás, csúszhat a 2019. márciusi kilépés és a májusi európai parlamenti választásokra jókora belső káosszal fordulhat rá az EU. Nem kétséges, hogy ez az euroszkeptikus, populista politikai erőknek adna hátszelet a szavazáson a liberális-globalista csoporttal szemben.

Hogyan szólhat az üzlet

Az FT publicistája szerint az EU-nak el kellene fogadnia a dealt, amely három elemből állna. Zökkenőmentes kereskedelem az áruforgalomban, szektoronként eltérő, korlátozott együttműködés a szolgáltatások terén és az európai (főként kelet-közép-európai) bevándorlás kezelése egyedi megállapodással, kölcsönösségi alapon. A briteknek kritikus pénzügyi szolgáltatásokban az EU elutasította azt a lehetőségek, hogy kölcsönösen ismerjék el egymás szabályozását. Ez azonban nem zárja ki, hogy lehetővé tegye a jelenlegi - például az USA-val és Szingapúrral szemben fenntartott - egyenértékűségi megállapodás kiterjesztett, modernizált változatának elfogadását.

Figyeljenek a lényegre!

Az EU-nak a kritikus pontokra kellene koncentrálnia. Mindenekelőtt gondoskodnia kell az ír-észak-ír határ zavartalan átjárhatóságának fenntartásáról. Másodszor egyértelműen szabályoznia kell, milyen kérdésekben marad meg az Európai Bíróság joghatósága, illetve milyen jogokat biztosítanak a felek egymás állampolgárainak. Ez rendkívül fontos lenne a Nagy-Britanniában élő magyarok szempontjából is. 

A világos határok lehetővé tennék, hogy az EU a "brit modellt" ajánlhassa más országoknak is, amelyek szívesen együttműködnének az unióval. Az FT pénzügyi stratéga szakszerzője kiemeli, hogy s bonyolult probléma rendezése politikai felfordulás nélkül megerősítené az átlagemberek és a befektetők bizalmát az Európa Unióban. Éppen azért mert sokféle integrációs formát, lehetőséget kínál az önálló nemzetállamoknak.

Forrás: Napi.hu

Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a RoTaPress.us nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák. Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!

Kövess bennünket a Facebookon!
load more hold SHIFT key to load all load all