vasárnap, augusztus 01, 2021
728x90 EU Imagery

A lengyel Alkotmánybíróság döntése tovább gyengíti az állampolgárok jogvédelmét.

Adam Bodnar megbízatása 2020 szeptemberében lejárt, de a törvény szerint hivatalban maradt, mert utódát nem sikerült megválasztani. Azért nem, mert a kinevezéshez a törvényhozás mindkét házának egyetértése szükséges, de a szenátusban 2019 ősze óta – ha egyetlen szavazattal is – az ellenzéknek van többsége. A felsőház pedig visszautasította a szejm által ajánlott jelölteket, akit kormánypárti politikusok voltak.

Független jogi szaktekintélyt akartak az állampolgári jogok szószólójának, ilyet viszont a szejmet uraló kormánypárt nem volt hajlandó támogatni.

Bodnart 2015-ben, röviddel a választások előtt még a jobbközép többségű parlament választotta meg. A hamarosan kormányra került Jog és Igazságosság párt kezdettől rossz szemmel nézte, hogy a korábban jogvédő szervezetekben dolgozott egyetemi oktató sokszor bírálta a kormányzati intézményeket, illetve kiállt a menekültek, a melegek, a különböző tüntetések részvevői mellett, ha úgy látta, hogy ezek emberi és állampolgári jogai sérültek.

Az ombudsmannak éppen a kisebbségek védelme az egyik fő feladata, de ezt a kormánypártok elutasították.

Rendszeresen támadták Bodnart: lefaragták a költségvetését, a szejmben pedig beszámolóját éjszakára időzítették, ahol a kormánypárti képviselők meg se jelentek.

Az, hogy egy lejárt mandátumú választott tisztségviselő hivatalban marad, amíg nincs utódja, vitatható jogi megoldás, de a lengyel törvényekben 1991 óta benne van. Korábban is többször előfordult, hogy alkalmazták. Náluk nincsenek kétharmados törvények, kivéve az alkotmányt, tehát ezt az elmúlt évtizedekben bármelyik többség megváltoztathatta volna, de nem tette.

Csak a Bodnarral szembeni politikai kifogások juttatták eszébe néhány kormánypárti képviselőnek, hogy ez a szabály alkotmányellenes.

A vitatott legitimitású, a kormánypárt által uralt Alkotmánybíróság ennek alapján döntött úgy, hogy a törvényt módosítani kell. Figyelemre méltó, hogy az előadó az a Stanislaw Piotrowicz volt, aki 2015 és 2019 között a szejm igazságügyi bizottságát vezette, és kemény kézzel végigvitte a bíróságok függetlenségének a lerombolását. Az 1980-as években pedig kommunista párttag ügyészként ellenzékieket vádolt, de ezt mostani pártjában sosem vetették a szemére, sőt miután 2019-ben megbukott a parlamenti választáson, alkotmánybíróvá tették.

Hogy milyen megoldást választ majd a kormánypárt, azt nem tudni, talán a szenátus szerepét iktatják ki. Az ellenzék mindenesetre úgy látja, hogy a független ombudsmani intézménynek vége, és a szejm olyan embert fog odaültetni, aki nem az állampolgárok jogait, hanem a kormány érdekeit fogja védeni.

Forrás: HVG

Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a RoTaPress.us nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák. Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!

Kövess bennünket a Facebookon!
load more hold SHIFT key to load all load all